一次"革命"的成立标准不是发明的出现，而是默认值的翻转：一类活动从"默认由人做"翻转为"默认由系统做，人亲自做反而需要理由"。洗衣机之后，手洗需要理由（讲究、怀旧、贫穷）；搜索引擎之后，翻书查证需要理由。智能革命完成之时的标志将是：亲自做判断需要理由——而"哪些判断永远有理由亲自做"，恰是这场革命全部制度斗争的战场。
这是全书优先级最高的一条修正，它来自唯一一次可以当场观察的翻转——生成期（详见中卷第一章）。前五次委托我们都是知道结局之后回去找开头的，而当场观察暴露了事后重建必然抹平的结构：
写代码的人和起草法律文书的人，在同一个日历年里处在这条曲线的完全不同位置。对前者，"亲自写第一版"很快变成需要解释的行为；对后者，默认值至今没有翻，因为那份文书要送进一个会追究责任的场合。脱离人群谈"翻转了没有"，是一个没有真值的问题。
两个后果：①上卷各章凡涉及翻转时点，须标明"对谁"——"洗衣机之后手洗需要理由"，对 1960 年代美国郊区和同期中国农村是两个年份；②分期讲的是中位数——"我们在二期中段"的准确含义是"第六次委托的曲线正以不同速度穿过不同人群"。故三期是否开启不能看总量，要看那几项高后果判断在哪些人群里翻转：一条曲线的性质，由它最难的那一段定义。
判据有下半句，v1.0 未写：翻转完成之后，"亲自做"从义务转化为信号品。手织毛衣成为心意，手冲咖啡成为品位——它们的价值恰恰来自"本可以不必"。
这个转化在第六次委托里已经能观察到：当模型初稿成为默认，"上来读 AI 的稿"成为公认的失格，而亲自表达反过来成了溢价来源。推论：第六次委托完成后，"亲自判断"将成为最昂贵的信号品——这也是终卷情景 A 里"最贵的岗位叫首席验收官"这一图景的公理级来源。
与全星座共用原子"判断/委托"，取历史尺度。对每次委托恒问三个问题：委托了什么？租金归了谁？制度用了多久追上？三问贯穿上卷六章。
每次委托都造出远超从前的财富，每次财富的初始分配都极度偏向"新系统的所有者"，每次矫正都靠迟到的制度——工厂法迟到了六十年，反垄断法迟到了三十年，平台监管迟到至今。制度总是迟到，迟到的代价由无权者承担。这不是愤怒，是统计。
H3 说"制度总是迟到"，但"迟到"这个词底下藏着两件机制完全不同的事，v1.0 把它们混用了。现在分开：
| 时点 | 含义 | 之间的滞后 | 机制 |
|---|---|---|---|
| T0 | 技术到位——被委托的系统在技术上可用 | 释放滞后 T1 − T0 | 组织：工厂要重建、工序要重排、人要重训。发电机悖论的四十年是这一种 |
| T1 | 释放——组织重构完成，生产力显形 | ||
| T2 | 矫正——分配制度落地 | 矫正滞后 T2 − T1 | 政治：立法、结社、投票。工厂法迟到的那几十年是这一种 |
分开之后，H3 与律一（释放滞后律）统一成了同一个机制的两段，不再是两条并列的观察。
第六次的坐标：T0 已过；T1 未至——这一点可以从一个很普通的现象上读出来：几乎每一位经营者都同意"未来的组织会围绕智能重构"，却几乎没有一位能指着自己的公司说"我们已经重构完了"。共识已成、重构未发，正是 T0 与 T1 之间的标准景象。至于 T2，第六次的矫正制度目前基本是空白。
【被主动按住的观察】把六案的滞后年数排开看似在逐次压缩，且已有一条真实证据（电力的生产率贡献快于蒸汽）。但两案不是六案——在六案年数全部坐实之前，本书不把它立为定律。一个体系最容易腐坏的地方，就是把漂亮但没坐实的模式提前升格成规律。
陷阱一：选择性取样（只挑支持结论的革命）——规避：上卷穷举六次，含不那么配合叙事的农业与计算两案。
陷阱二：后见之明（把偶然叙述成必然）——规避：每条定律都给出"若 X 则本律修正"的反驳通道（附卷）。
陷阱三：尺度错配（拿五十年规律预测五年）——规避：定律只做方向与顺序预测，不做时点预测；一切年份标注置信度。
陷阱四：借来的事实（把一条已被本领域拆解、却仍在别处流通的"史实"当作论据）——本书在 2026-08-04 的考订中亲历了三次：QWERTY 路径依赖、"电报使金融恐慌跨洋同步"、奥斯曼印刷禁令，三条全部弃用。最值得警惕的是最后一条：它在奥斯曼史学界早已被拆解，却仍在经济学文献里被当作既成事实，支撑着一整套"宗教压制技术导致落后"的因果论证。规避：凡跨领域借来的史实，须回到该领域的当前文献确认一次；确认不了的，弃用而不是加注。